Discussion:Warhammer 40,000/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 attendre, 3 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2018 à 23:57 (CET)[répondre]

Warhammer 40,000[modifier le code]

Proposé par Ours144 (discuter) 4 décembre 2017 à 10:14 (CET).[répondre]

Je tiens à proposer cette article au tour du mois de décembre car je pense que cette article est bien écrit et dit tout ce qu’il y a dire sur Warhammer 40,000 en général. Bien à vous Ours144 (discuter) 4 décembre 2017 à 10:14 (CET).[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Insuffisamment sourcé, nombreux points de forme non respectés (voir {{Liste de vérification}} pour commencer), trop de liens rouges (dès l'intro). Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2017 à 13:49 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre Idem, manque de sources, même le BA ne passe pas. À quoi bon présenter un article au label si il manque autant de sources. Sebring12Hrs (discuter) 4 décembre 2017 à 16:22 (CET)[répondre]
  3. Contre. C'est une blague ??? manque de sources, problèmes de mise en forme, pas d'illustration... Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 15:52 (CET)[répondre]
  4. Contre. L'article n'est pas suffisamment sourcé pour avoir le label AdQ ,n'a pas le label BA, les articles dit plus détaillés que les section où ils sont nommés n'ont presque pas de sources et sont de simples ébauches comme ici[1] et la proposition a était faite par un contributeur n'ayant pas le droit de voter à ce vote et voulant sans doute en voulant promouvoir l'article Fourmis intelligentes (discuter) 9 décembre 2017 à 22:59 (CET)[répondre]
  5. Contre Déjà le sujet ne se prête guère au label Article de qualité, mais ce qui est surtout fatal est que des sections entières sont sans source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 décembre 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
  6. Contre - Mathis73 (discussion) - 20 décembre 2017 à 20:44 (CET).[répondre]
  7. Contre manque de source criant — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 1 janvier 2018 à 12:51 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Article de qualité Ben c’est moi qui le propose c’est logique NON ? Ours144 (discuter) 4 décembre 2017 à 11:10 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2017 à 14:50 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité j’aime bien WH40K c tro cool 😎 Zacary frosty (discuter) 5 décembre 2017 à 11:33 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2017 à 14:50 (CET)[répondre]
    Tu trouves ça aussi cool ours ? Zacary frosty (discuter) 5 décembre 2017 à 11:34 (CET)[répondre]
    j’aime bien l’article 🧐 moi et il y a pas mal de références quand même Ours144 (discuter) 5 décembre 2017 à 11:39 (CET)[répondre]
  4. ! Attendre : Pour ne pas dire totalement Contre. Au regard de la richesse de cet univers, un article largement plus détaillé, illustré et sourcé mériterait de voir le jour avant que la communauté ait à se prononcer sur une quelconque labélisation… De loin trop prématuré selon moi.--Anne1812 (discuter) 8 décembre 2017 à 14:36 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Qu’est qui manque[modifier le code]

Expliquez moi ce que j’e dois améliorer. Ours144 (discuter) 5 décembre 2017 à 08:59 (CET)[répondre]

Si tu veut qu'il est le label AdQ, commence par sourcer l'article et améliorer les articles plus détaillés que certaines des sections.Si tu n'a pas eut le temps de faire les changements requit avant la fin du vote, ne te précipite pas sur la promotion en BA, améliore l'article, car si tu ne l'a pas assez amélioré, il n'aura pas le label. Fourmis intelligentes (discuter) 21 décembre 2017 à 09:19 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Warhammer_40,000/Article_de_qualité&oldid=144171412 ».